Det känns förstås bra att överklagan gick igenom även om vi har tagit skada av detta. Däremot har vi en del frågor och funderingar till AS, sv. Boxerklubben som vi ännu inte känner att vi har fått svar på samtidigt som det sista brevet från AS, sv. Boxerklubben även den ställer en hel del frågetecken som vi gärna vill få svar på och i och med detta skickade vi detta svar till dom...
Den 17/11-2016
Tack o lov vann rättvisan, ärligheten och öppenheten.
Det kvarstår dock en del frågor vi önskar få svar på av AS, sv. Boxerklubben.
Ovan beskriver man ordet avels betydelse i Wikipedia. När vi gjort en egen undersökning genom att fråga hundfolk och folk som INTET vis har med avel att göra så svarar ALLA relativt lika på frågan vad ordet avel betyder och det överensstämmer med hur Wikipedia beskriver ovan. Även vi på kennel Shoestring's vet detta. AS, Sv. Boxerklubben skriver "Att låta en så ung tik gå i avel strider mot SKKs grundregler och Jordbruksverkets regler och är inte förenligt med god uppfödaretik". Detta håller vi på kennel Shoestring's till fullo med om MEN nu var detta ingen planerad befruktning av tiken utan en sk. TJUVPARNING. När en tjuvparning sker har ingen människa varit på något sätt delaktig. Vad man som drabbad kan göra är att ta ansvar till 100%. As, sv. Boxerklubben skriver "Varken tiken eller hanhunden var HD-röntgade och MH-beskrivna innan parningstillfället, vilket är ett krav för att registrera boxervalpar" detta om något är bevis på att det INTE handlar om AVEL. Vi på kennel Shoestring's skulle gärna emotse en förklaring vad man menar är avel respektive en tjuvparning.
2. Vi på kennel Shoestring's emotser en mer detaljerad beskrivning på vad man åsyftar när man skriver "Avdelningsstyrelsens uppfattning har inte ändrats, nämligen att tikens ägare, vilken uppges vara innehavaren till Kennel Shoestring, hade kunnat vidta lämpliga åtgärder för att förhindra att en ev dräktighet fullföljts, främst p.g.a. tikens mycket låga ålder.". Tycker AS, sv. Boxerklubben att det är etiskt att en tik som bedöms av veterinär att inga veterinärmedicinska hinder föreligger för tiken att föda valparna TROTS sin låga ålder ändå ska ges abortspruta ? Besitter AS, sv. Boxerklubben högre veterinär expertis än utbildad veterinär med mångårig praktik ? Denna information fick vi på kennel Shoestring's när vi kontaktade FLERA av varandra oberoende veterinärer
"Förr användes östrogen som abortmedel på hund. Det görs i stort sett inte längre då det gav ökad risk för livmoderinflammation. Numera används ett medel som heter aglepriston som blockerar det dräktighetsbevarande hormonet progesteron. Det ger ingen ökad risk för livmoderinflammation, det är t o m registrerat för behandling av livmoderinflammation. Biverkningar är ovanliga, kastning förekommer, mer om det nedan, annars är biverkningar mycket ovanliga undantaget att man ibland kan se reaktioner på injektionsplatsen.
Det kan ges närsomhelst under dräktigheten. Det finns tre aspekter av detta:
1. Det kan ge partiell abort, dvs i vissa fall aborteras inte alla valpar. Ur den synpunkten är det bra att ge det tidigt så att man kan kontrollera att tiken verkligen är tom.
2.Ges det sent i dräktigheten finns en risk för kastning, dvs fostren kommer ut. Det har hänt att foster fastnat vid sena kastningar och det kan vara obehagligt för tiken.
3. Litegrann begränsas det hela av att dräktigheter först säkert kan uteslutas efter 26-28 dagar via ultraljud. Man ser inte fostren förrän vid den tiden, man kan se dem tidigare i många fall, men det är beroende av implantationstiden, och här måste man ju kunna fastslå att tiken INTE är dräktig. Alltså, på ett sätt är det bäst att vänta till denna tidpunkt och verkligen säkerställa att tiken blivit dräktig, annars ger man ju behandlingen i onödan (den är också relativt dyr). Man kan dock hamna i tidsnöd då om det skulle bli en partiell abort, och risken för kastning ökar markant ju närmare man kommer dag 40.
Jag har vid tre tilllfällen varit med om misslyckade aborter, alltså trots upprepade injektioner har tiken kommit ner med en eller flera valpar. Mitt intryck är att den risken minskar vid tidig injektion, men vilket som är bäst är en diskussionsfråga.
Torkel Falk
Veterinär
Utifrån denna information tog vi i SAMRÅD med veterinär beslutet att låta tiken få sina valpar. Tilläggas bör att vi på kennel Shoestring's inte 100% var säkra på att det verkligen var en fullbordad parning eftersom vi inte vågade ta risken att gå närmare i rädsla för att någon av hundarna skulle vilja "fly" undan och därmed eventuellt skada varandra. Åter i samråd med veterinär blev vi rådda att avvakta till 28:e dygnet då vi säkert via ultraljud kunde säkerställa en dräktighet. Är det enligt AS, sv. Boxerklubben mer etiskt att riskera att tiken behöver ta flera sprutor och ändå riskera att det föds levande valpar ? Kan AS, sv. Boxerklubben med sin expertis lova att ev. levande valpar som föds normalt INTE har skador pga att tiken fått flera abortsprutor ? Vet AS, sv. Boxerklubben att pälsen vitnar vid insticksstället ? Vi talar INTE om en pytte liten fläck utan i värsta fall enligt veterinär bli stora som en mindre handflata. AS, sv. Boxerklubben åsyftar säkert inte när man skriver "vidta lämpliga åtgärder" att tiken i hemlighet ska föda valparna som sedan slås ihjäl eller i bästa fall avlivas av veterinär ? Vi på Shoestring's vill veta vilka lämpliga åtgärder AS, sv. Boxerklubben syftar på förutom abortspruta ?
3. "Avdelningsstyrelsens uppfattning har inte ändrats" skriver ni MEN samtidigt skriver ni "Svenska Boxerklubbens avdelningsstyrelse har efter kontakt med Svenska Kennelklubben beslutat upphäva beslutet om uteslutning från uppfödarregistret". Vad är det som gör att AS, sv. Boxerklubben kan "sätta" sig över Jordbruksverket, Länsstyrelsen och SKK ?
4. Under flera år har det sagts från Sv. Boxerklubben bl.a på uppfödarmöten att man vill främja öppenhet. Tycker AS, sv. Boxerklubben att detta främjar öppenheten ?
5. I vår överklagan ställde vi en rad frågor till AS, sv. Boxerklubben men inte ett enda svar på våra frågor ges i skrivelsen "svar överklagan". Varför får vi inte svar ?
6. Har det gått prestige i detta från AS, sv. Boxerklubben ? Kennel Shoestring's har gjort ALLT rätt o riktigt och det kan man inte acceptera ?
7. Tycker AS, sv. Boxerklubben att man på ett objektivt sätt handhavt detta ärende ? Vi på kennel Shoestring's anser att AS, sv. Boxerklubben drivits av personliga tyckanden och trots att detta blivit alltmer uppdagat så håller AS styrelse varandra om ryggen. Vad tror AS, Boxerklubben att detta kommer ge för negativa konsekvenser i framtiden ? Mer öppenhet ? Mer ärlighet ?
8. Kennel Shoestring's är ett varumärke som på kort tid vunnit stor spridning. Vi står för öppenhet, ärlighet, vi tar ansvar för våra misstag och vi gömmer INGET under mattan. Har vi lidit skada pga av allt detta som vi anser från första stund är SÅ illa skött av AS, sv.boxerklubben ? Ja i allra högsta grad !! Hur vill AS, sv. Boxerklubben kompensera kennel Shoestring's för detta ?
MvH
Nicklas Eriksson och Marianne Jessen